—айт »нформационных “ехнологий

√лава 15. ќ физике открытого ћира

15.1. Ѕез У¬еликого взрываФ
15.2. ƒополнительность моделей. ƒве половины целого
15.3. ћир как едина€ система
15.4. ћодификаци€ преобразовани€ Ћоренца
15.5. —лучай УмалыхФ объектов
15.6. —труктурно-согласованна€ космологи€
15.7. —огласование структур объекта и теории
15.8. «аметки про реалии новой физики
Ёксперименты в области информодинамики
¬озможный вариант генератора продольных электромагнитных волн
–еконструкци€ принципа действи€ нигнитрона
ѕроблема SETI


Le meilleur des mondes possibles.
{250. Ќаилучший из возможных миров (фр.), ј.Ўопенгауэр, ћир как вол€.}

√лава 15. ќ физике открытого мира

15.1. Ѕез У¬еликого взрываФ

ѕостроить новую физику Ц не очень проста€ задача, мы не надеемс€ даже создать сколько-нибудь целостный штриховой эскиз и вполне готовы встретить праведный гнев физиков на вмешательство посторонних. Ќо очень уж соблазнительно посмотреть как сработает гипотеза о бинарно-едином ћироздании, по существу, дл€ наших узко профессиональных интересов, €вл€юща€с€ Упобочным продуктомФ, следствием “—— и информодинамики.

ј именно, что и как будет происходить во ¬селенной, существующей без У¬еликих взрывовФ и У√енеральных сингул€рностейФ, точнее если ћир сконструирован так, что одна Уполовина ћираФ пребывает в процессе Увечного умирани€Ф, Уразбегани€ галактикФ и Утепловой смертиФ, друга€ в состо€нии вечно дл€щейс€ вспышки, начального мига творени€, который Ураст€нут до бесконечностиФ.

“ем более интересно, что дл€ этого совершенно не нужно ломать уже известные фундаментальные концепции, не надо даже сильно искажать уже существующие уравнени€. ƒл€ того, чтобы согласовать и свести воедино все концепции достаточно дополнить эти модели (уравнени€) некоторыми граничными услови€ми, имеющими к тому же простую и прозрачную интерпретацию Ц как следствие законов взаимодействи€ структур, про€влени€ факта структурированности ћира.

15.2. ƒополнительность моделей. ƒве половины целого

Ќапомним кратко сущность, устройство “—— и те результаты, которые нам здесь понадоб€тс€.  ак говоритс€, истина не тускнеет от повторени€.

¬о-первых, о терминологии Ц информаци€ это не состо€ние некоторого сигнала, а отдельна€ сущность из р€да мирообразующих сущностей, она только про€вл€етс€ как вид сигнала (импульсна€ или аналогова€ посылка, знак, образ, сообщение) в своих простейших формах. Ёто не гипотеза и не аксиома, не исходное предположение, а вывод, следствие из теории структурной согласованности.

¬ основе “—— лежит предположение о том, что ћироздание, само ѕространство устроено не как Удекартов €щикФ, но другим способом, а именно Утак, как надо ему, ћиру, а не нашим теори€мФ. —войства Уисходного пространстваФ, Уфизического вакуумаФ, Упротопол€Ф исключительно топологические, а метрика Ц уже следствие взаимодействи€ структур, протекающего по топологическим законам. ѕри этом перечисленные наименовани€ не разные сущности, но разные наименовани€, различные ипостаси одного и того же феномена.

ѕрирода структурного взаимодействи€ не силова€ и не энергетическа€, это метаправило взаимодействи€ структур Ц Уиз взаимодействи€ целых структур получаетс€ целоеФ, но Уникака€ цела€ структура не исчезает Ув никудаФ, не может распадатьс€ дальше, чем на элементарные тонкие структуры Упротопол€Ф.

ћожно считать, что структурное взаимодействие Ц суть про€влени€ всеобщего или максимально обобщенного закона сохранени€ дл€ ћира структурированного, в котором континуальное раздробление существует лишь виртуально, т.е. в абстрактных теори€х, но не в реальности.

ѕро€вление структурного взаимодействи€ наблюдаетс€ во всех без исключени€ природных €влени€х в виде действи€ закона гармонии, гармонических шкал, более того, оно про€вл€етс€ и в формально-аксиоматических системах и модел€х везде, где не УзадавленоФ метрикой Удекартова €щикаФ.

—ам закон гармонической шкалы (гармонического частотного р€да) про€вл€етс€ в самоорганизации его структуры, котора€:

ѕри этом закон Угармонической самоорганизации шкалФ инвариантен к масштабу частоты (масштабу времени).

ƒругое про€вление структурного взаимодействи€ Ц структурный резонанс, наблюдаемый при взаимодействии узкополосной колебательной системы с широкополосным сигналом, спектр которого уходит далеко за пределы полосы пропускани€, и привод€щий к возникновению УвиртуальнойФ резонансной системы существенно более высокой добротности.

ƒл€ построени€ собственно теории (“——) гипотеза о Уструктурном взаимодействииФ вообще никак не используетс€, но только и исключительно ее наблюдаемые про€влени€ Ц закон гармонического частотного р€да и феномен структурного резонанса.

—амо построение теории также ограничено предельно жесткими рамками Ц только дл€ информационных €влений, дл€ вы€снени€ сущности того, Учто есть информаци€Ф и каковы законы самоорганизации информационных структур.

¬ построении теории абсолютно исключены какие-либо произвольные допущени€ о выборе Уабсолютных масштабовФ, Уточек отсчетаФ, вообще какие-либо аксиомы относительно Уметрического характераФ наблюдаемых €влений, либо аксиомы, которые могут порождать ложные симметрии или Уне€вные псевдометрикиФ. Ќе вводитс€ даже определени€ УструктурыФ, таковой считаетс€ Увсе, что годитс€ дл€ отображени€ состо€ни€ системы (состо€ни€ сигнала) и может быть реализовано в некоторой аппаратуре Ц УживойФ или искусственной.

„то есть структура, фундаментальный элемент, лежащий в основе всего совокупного феномена, называемого информаци€, мы как раз и вы€сн€ем в процессе исследовани€.

’од построени€ теории Ц исключительно феноменологический, в его основе сопоставительный анализ наблюдаемых свойств и процессов в УживыхФ и техногенных системах и мысленный эксперимент на основе этого анализа.

¬ результате удаетс€ установить, что все открытые системы, независимо от УматериалаФ и способа реализации Уаппаратной базыФ, образуют четыре класса или уровн€ сложности »1, »2, »3, »4.

»1 Ц кибернетические системы, в которых пон€тие и представление информации изоморфно потоку данных (потоку состо€ний сигнала);

»2 Ц изоморфизм УсигналаФ и информации исчезает, УверхнийФ контекст приобретает свойство самосто€тельного движени€ без передачи сигнала;

»3 Ц класс УполныхФ информационных систем, состо€щих из трех уровней, организованных по той же схеме, что и сам уровень. —хема организации уровн€, УструктураФ изоморфна структуре, прин€той, например, в ћ-системе (реализаци€ системы программировани€ MSM). —труктура €вл€етс€ и метаструктурой, т.е. схемой организации всей системы, при этом ћ-структура €вл€етс€ минимаксной, т.е. минимальной структурой, позвол€ющей отображать состо€ние системы дл€ общего случа€ (дл€ произвольных потоков данных при отсутствии каких-либо специальных априорных ограничений) и, одновременно, это максимальна€ по сложности структура, котора€ может быть реализована в трехмерной УаппаратуреФ оп€ть же без специальных априорных условий;

»4 Ц системы типа УинтеллектФ, существующие как надстройка над уровнем (системой) »3 в виде виртуальной УвертикальнойФ информационной машины принципиально неограниченной УвысотыФ в специальным образом организованной Уаппаратной средеФ. У¬ертикальна€ машинаФ по способу устройства €вл€етс€ безадресной за счет того, что работает на основе квазистационарных потоков, точнее двух систем потоков Ц пара потоков Усобственно данныхФ, т.е. структур типа »3 и пара Употоков представленийФ Ц структур класса »4.

¬ запущенной однажды машине потоки должны быть сбалансированы как попарно, так и в целом. Ѕалансировка системы »4 как целого и ее УраскруткаФ происходит по правилам Уинформационной взаимоиндукцииФ, т.е. правилам относительного движени€ текстов и контекстов и подчин€етс€ системе уравнений информодинамики.

ћашина типа »4 представл€ет собой Уинформационный резонаторФ, содержащий в себе и поддерживающий стационарную волну ƒ—ѕ (информационного пол€). ƒл€ своего существовани€ она должна{251. УƒолжнаФ в том смысле, что это достаточное условие существовани€ самой машины.} порождать поток структур »4, трансфинитно превосход€щий поток входных данных.

Ёто Утрансфинитное производствоФ возможно, поскольку перемещение структур »4 внутри квазистационарных потоков данных происходит несигнальным образом, также несигнальным €вл€етс€ и их источник. “аким источником €вл€етс€ не программа или команда, а правило взаимодействи€ и порождени€ структур, т.е. правило взаимодействи€ УкомандФ и УпрограммФ.

«десь весьма тонкий момент рассуждений. ѕравила обеспечивают потенциально трансфинитный поток, производство структур должно быть организовано по закону трансфинитной последовательности. Ќа деле этого реально никогда не происходит, в любом акте обработки данных порождаетс€ только конечное количество структур, поскольку из-за наличи€ информационного соотношени€ неопределенности (разрешени€ сенсоров, неразличимости) через конечное врем€ и на конечном наборе исходных данных будет либо достигнуто решение, либо ответ Урешение не существуетФ.

Ќаконец, даже в фантастическом случае Уидеального разрешени€Ф сенсоров и Уидеального угла зрени€, идеальной различимостиФ люба€ задача, подлежаща€ конечной формулировке, ограничена в наборе данных квантованностью ћира, квантовым соотношением неопределенности. »сключение составл€ют только формальные задачи в формальных системах, но Уим можноФ, на то они и виртуальные{252. ќднако и здесь есть о чем порассуждать Ц будучи порождением конкретного разума они должны подчин€тьс€ законам гармонических шкал, рано или поздно Уэто шило из мешка вылезетФ. Ќо это уже предмет отдельного, совсем не физического обсуждени€.}.

—труктура типа »4 приобретает вполне конкретный вид четырехмерного конуса и полный набор собственных свойств полностью аналогичных свойствам элементарных частиц, но к УобычнымФ свойствам добавл€ютс€ еще два:

ќднако дл€ больших структур существует Уконтекстное сопротивлениеФ, при недостатке низовых структур, т.е. Усобственно данныхФ они распадаютс€, УусыхаютФ, но также несигнальным образом, по правилу - умолчанию.

Ќаличие полного набора Усобственных свойствФ позвол€ет именовать элементарную структуру »4 УинфокваркомФ (УинформономФ) Ц единицей, элементарной частицей информации.

ƒалее, если ћ-структуры дл€ систем »13 €вл€ютс€ минимальными, то »4 €вл€етс€ единственной структурой, позвол€ющей реализовать УинтеллектФ. ¬месте с набором правил - умолчаний и Усистемой командФ »4 составл€ет единственно возможную элементную базу дл€ универсальной информационной машины Ц разума.

Ќаконец мы вы€сн€ем, что адекватной теорией дл€ всей совокупности открытых систем €вл€етс€ порождающа€ грамматика типа многоступенчатых W-грамматик. ќбщей дл€ всей совокупности, т.е. Уобщей теорией открытых системФ, €вл€етс€ совокупность правил “—— или верхний уровень гиперправил дл€ каждой конкретной теории систем.

ѕостроение точной инструментальной теории конкретного вида (реализации) систем требует присоединени€ множества метаправил в виде феноменологической, аксиоматической (формальной) теории или совокупности таковых, это уже зависит от реализации, материала.

ѕоследн€€ стади€ Умысленного экспериментаФ заключаетс€ в попытке вы€снить как может выгл€деть Усвободна€ волна информационного{253. «десь уже можно смело употребл€ть термин Уинформационное полеФ. Ёто именно оно и есть.} пол€Ф, т.е. аналог свободно распростран€ющейс€ электромагнитной волны. ѕредполагаетс€, что информационна€ машина »4 (каким-то способом, здесь это неважно) стала обладать всей информацией, т.е. всем набором данных, которые в данный момент существенны{254. «аметим, что Унесущественной информацииФ сравнительно со всей существенной, в определенном смысле Унеизмеримо большеФ.} дл€ понимани€ всего ћира и его состо€ни€ во всех детал€х.

Ёто означает, что Унедостатка в данныхФ нет, Уконтекстное сопротивлениеФ исчезает, структуры любого размера перемещаютс€ несигнально и в режиме УсверхпроводимостиФ, но то же самое происходит и со структурами Усобственно данныхФ, потоки которых разгон€ютс€ уже независимо от Увнешних данныхФ (которые уже просто не нужны, согласно посылке эксперимента).

¬ свою очередь, это уже будет означать, что материальный носитель, УаппаратураФ больше не нужны, т.к. обмен полностью несигнальный. —труктура машины Ув целомФ и в каждой точке Увзорветс€ изнутриФ, а составл€ющие ее структуры будут расти и Увыт€гиватьс€Ф со скоростью v > ? до тех пор, Упока есть местоФ, т.е. пока не займут Увесь объем существующей ¬селеннойФ.

ѕри этом топологи€ информационной машины трансформируетс€ в топологию типа Убутылка в сфереФ, т.е. двойственную топологию открыто-замкнутого типа, присутствующую Ув каждой точке пространства сразуФ. ќт УстаройФ топологии останетс€ только главна€ ось симметрии, если еще точнее Ц только ее Утопологическа€ сущностьФ, главное направление анизотропии, но не Уконкретное положение осиФ.

ѕри этом сами структуры должны приобрести Уквазиматериальную природуФ и Уквазимеханические свойстваФ, которые вполне можно оценить количественно, в терминологии УпрочностиФ, УупругостиФ и т.п. ¬ целом они составл€ют Уестественную координатную сеткуФ топологии, того, что получилось после Убольшого информационного взрываФ.

‘ункционально, с информационной позиции, кажда€ УнитьФ - своеобразна€ Участна€ машина “ьюрингаФ дл€ соответствующей Ућировой сущностиФ. ¬ совокупности Ц √иперсубъект, ћировой разум.

ќтметим сходство картины, точнее Узеркальную дополнительностьФ к картине, котора€ получаетс€ в модел€х теоретической физики. Ёто открыто-замкнута€ топологи€ вполне определенного типа и Ус главным направлением анизотропииФ. УЌитиФ Ц практически совпадают по свойствам и УназначениюФ с аналогичными структурами в Утеории струнФ и разработках ј.ƒ.—ахарова. Ќо главное, повтор€ем, сам факт зеркальной дополнительности двух Убольших взрывовФ Ц энергетического и информационного, при различии механизмов самих взрывов.

ƒействительно, Уинформационный взрывФ смоделирован чисто логически, без каких-либо априорных предположений о Усверхособенных сущност€хФ типа У¬еликой всеобщей сингул€рностиФ, но только на основе наблюдаемых, причем наблюдаемых повсеместно, фактов.

—верхособенные сущности вроде УнитейФ получаютс€ уже как результат моделировани€, а в основе, в исходной посылке Ц одно единственное предположение о существовании общего закона сохранени€ в дискретно-квантованном ћире.

— другой стороны мы утверждаем, что исход всех попыток моделировани€ Уэнергетического взрываФ однозначно предопределен в следующем смысле. ѕо мере уточнени€ модели, приближени€ к моменту взрыва, количество алгоритмов, эквивалентных на уровне неразличимости доставл€емых ими решений, будет расти лавинно, а временные допуски моделировани€ выйдут за пределы моделируемого отрезка времени{255. «десь следует упом€нуть о У олумбийском процессореФ ( ѕ), проекте, осуществленном в  олумбийском университете и предназначенном в первую очередь дл€ моделировани€ ¬еликого взрыва.  ѕ, насколько известно, представл€ет собой однородную кубическую решетку в пределе из 4096 весьма мощных микропроцессоров.

¬ смысле исследовани€ собственно ¬еликого взрыва вполне можно говорить о бессмысленно потраченных миллионах, но  ѕ все равно оправдает себ€ в задачах моделировани€. ≈го архитектура, топологи€ данных и процессов родственна топологии Удекартова €щикаФ и поэтому  ѕ прекрасный инструмент дл€ математического моделировани€. „то же до ¬еликого взрыва, то единственный способ оценки Уэкспериментов с отрицательным результатомФ Ц это оценка их постановки. ƒругих способов дл€ экспериментов такого рода и вычислительных и физических не существует.

Ёффективность моделировани€ взрыва принципиально обеспечиваетс€ в первую очередь тем, насколько хорошо организовано отслеживание и учет ветвлений, Уэквивалентных на уровне неразличимостиФ, т.е. сначала численных решений, затем (по мере приближени€ к моменту 0) моделей математических и, наконец, моделей на логическом, постановочном уровне. »менно динамика ветвлений и будет результатом, покажет несосто€тельность Учисто физическогоФ (практически Ц механистического) подхода и будет доказательством нашей концепции.}.

¬с€ совокупность сказанного наводит на предположение, на гипотезу о том, что две Уполовины ћираФ, энергетическа€ и информационна€, ни что иное как две его неразделимые сущности, также как неразделимы две стороны геометрической абстрактной поверхности, которые мы можем только УпронумероватьФ.

15.3. ћир как едина€ система

≈сли прин€ть высказанную гипотезу, то многие из УстранныхФ, труднообъ€снимых €влений получают вполне естественное и простое объ€снение, а УпротиворечивыеФ, взаимоисключающие теории и модели оказываютс€ в точности Уодним и тем жеФ, только дл€ разных граничных условий, определ€емых масштабом (в каком-то смысле Учисто геометрическим размеромФ) взаимодействий.

“ак У¬еликий взрывФ как абсолютно изначальна€, первоисходна€ причина становитс€ неактуальным, просто ненужным. У‘изическа€ половинкаФ ¬селенной пребывает посто€нно на Узавершающей стадии взрываФ, информационна€ Ц в начальной стадии. ќбе половинки в точности подобны и поэтому Уестественным образом склеиваютс€Ф, точнее Усшиваютс€ нит€миФ (или УструнамиФ), что и €вл€етс€ их (УнитейФ) функциональным назначением.

ћожно было бы Ус налетуФ предположить (вслед за многими и многими), что негэнтропийные информационные системы за счет энергии энтропийных процессов производ€т Улишнюю информациюФ, котора€ с помощью УнитейФ собираетс€, накапливаетс€ и в нужном месте и времени высвобождаетс€ в виде высококонцентрированной энергии. » так, таким вот образом, поддерживаетс€ общий баланс состо€ни€ ¬селенной. ѕри этом отдельные, локальные Убольшие взрывыФ как раз не исключаютс€, они то и есть точки высвобождени€ накопленной энергии. —ходное УназначениеФ у У„ерных дырФ Ц утилизаци€ свободной энергии не использованной по пр€мому назначению.

ќтметим, что такого рода концепци€ Уинформационно-энергетического насосаФ не только более чем фантастична, но и, что самое интересное, просто не нужна, как и другие концепции, св€занные в этой части с силовыми взаимодействи€ми.

Ќесиловым взаимодействи€м просто Уне надоФ выполн€ть силовые функции, все может быть организовано гораздо проще и интереснее. ѕоэтому стоит посмотреть на вещи Уболее пон€тные и естественныеФ, следующие из структурного взаимодействи€.

Ќапоминаем еще раз Ц структурное взаимодействие суть пр€мое следствие трех условий Ц квантованности ћира, обобщенного закона сохранени€ и несуществовани€ Уабсолютной пустотыФ (Уабсолютного ничтоФ), по крайней мере, в рамках, равных или больших Уэлементарного кванта пространстваФ{256. ¬озможно, что как раз Уабсолютное ничтоФ, в принципе, может быть только внутри элементарного кванта протопол€ Ц т.е. может быть УпустойФ и УполныйФ квант, или УмертвыйФ и УвозбужденныйФ. “.е. мы предлагаем следующую гипотезу Ц совокупность пустых квантов, это и есть первичное пространство, совокупность возбужденных Ц первичное поле, универсальный материал дл€ всех частиц и взаимодействий, кроме структурного взаимодействи€. ¬прочем пон€тно, что это скорее Узаготовка дл€ гипотезыФ, на этом пока и остановимс€, это уже не Уќ физикеФ, это и будет сама физика.}.

15.4. ћодификаци€ преобразовани€ Ћоренца

ќдну из весьма непри€тных дл€ существующей и общеприн€той теории коллизий мы уже упоминали в построении “——, провод€ мысленный эксперимент с резонатором, помещенным в Урел€тивистский космический корабльФ. —огласно преобразованию Ћоренца, при v > c число сто€чих волн (не важно Ц акустических, механических или электромагнитных) в резонаторе должно уменьшатьс€.

—казанное автоматически означает, что либо возможно существование УнецелыхФ сто€чих волн, а сами структуры волн Укуда-тоФ исчезают, либо необходимо предположить наличие квантовых переходов в макромасштабе.

Ётот мысленный эксперимент был предложен ё.Ќ.»вановым, им же предложено и разрешение коллизии Ц модификаци€ группы преобразований Ћоренца, так называемое Упреобразование »ванова{257. «десь мы можем сослатьс€ только на книгу ё.Ќ.»ванова У–итмодинамикаФ, выходные данные которой нам неизвестны.}Ф.

»так, Угруппа ЋоренцаФ:

,

,

,

.

— позиции существовани€ структурного взаимодействи€ представл€етс€ естественным, что измен€етс€ весь перемещающийс€ со скоростью v объем, т.е. нужно использовать Угруппу »вановаФ:

,

,

,

.

Ќо это только Уво-первыхФ. —огласно свойствам структурного взаимодействи€ преобразование должно зависеть еще и от масштаба, размеров движущегос€ объекта, а именно Усредние объектыФ, т.е. Унормальных размеровФ должны подчин€тьс€ этому преобразованию Упочти в точностиФ, квантовое соотношение неопределенности на самом деле должно быть УполуоткрытымФ:

,

,

,

,

где: , т.е. объект Учуть большеФ, чем положено по преобразованию, так должен про€вл€ть себ€ закон гармонических шкал. Ќапомним, что экспериментально давно доказано Ц орбита электрона больше расчетной именно на эту величину, и скорость, соответственно, тоже больше.

ƒл€ того, чтобы модифицировать преобразование дл€ объектов Уочень малыхФ, т.е. квантового масштаба и Уочень большихФ, масштаба У¬селенной в целомФ, надо учесть, что Умасштабом взаимодействи€Ф €вл€етс€ вс€ система, включающа€ УвсЄ вместе: от точки отсчета до движущегос€ объекта в целомФ.

15.5. —лучай УмалыхФ объектов

–ассмотрим случай УмалыхФ, квантово-механических объектов.

  1. Ќе существует элементарных (УодиночныхФ) объектов характерным размером меньше dd Ц посто€нной тонкой структуры.
  2. —оставные Уэлементарные объектыФ, содержащие два и более УединичныхФ, занимают диапазон характерных размеров DK: 6dd < DK < 1024dd
  3. ¬заимодействие двух объектов размера DK приводит к порождению одного или нескольких объектов того же сорта и размера (диапазона размеров), либо происходит как взаимодействие УмакрообъектовФ, т.е. Уматериальных точекФ.

Ёто означает, что при радиусе взаимодействи€ R ? 1024dd Уотносительна€ скорость сближени€ или удалени€ центров объектовФ V ? 0, но Умгновенна€ скорость компонентов объектаФ, т.е. скорости v, вход€щие в соотношение ? нулю не равны. “огда группа преобразований приобретает вид:

,

,

,

.

“.е. группа Урел€тивистского преобразовани€Ф представл€ет собой ни что иное как внешнее параметрическое описание Уволнового €щикаФ, орбитальной системы их двух Уточечных объектовФ, например, Уатома водородаФ. Ѕолее того, с учетом Уструктурной добавкиФ получаетс€ Умодель атома в точностиФ.

ƒл€ того, чтобы получить более полное описание свойств объекта мы должны дополнить модель определенным набором свойств и преобразований, т.е. законами квантовой механики. —амо же Урел€тивистское преобразованиеФ, записанное с учетом наличи€ Уструктурного взаимодействи€Ф, оказываетс€ как бы Увнешней оболочкой дл€ квантовой механикиФ.

15.6. —труктурно-согласованна€ космологи€

ѕосмотрим теперь, что будет происходить на уровне Умаксимально возможных масштабовФ. Ќа рис. 15.1:

0 Ц точка наблюдени€;

RK Ц точка на границе красного смещени€;

VK Ц скорость Уухода за границуФ,

т.е. можем считать, например, VK = C = 1, RK = 1, Уврем€ уходаФ t = T = 1.

wpe1C9.jpg (3194 bytes)

–ис. 15.1.   выходу за границу красного смещени€.

¬ соответствии с УустройствомФ структурного взаимодействи€ расширение ¬селенной не есть следствие Уразлета осколков взрываФ, а свойство Усамого пространства как таковогоФ, свойство его метрики, доступной наблюдению с помощью физических взаимодействий.

ƒл€ того, чтобы Уподсчитать скорость ухода VKФ мы об€заны считать движущейс€ всю совокупность материи и пространства от 0 до RK и в формулу рел€тивистского преобразовани€ подставить некоторое Усреднее значение скоростиФ, соответствующее R = 0,5RK, V = 0,5VK.

ѕри подстановке этих значений в преобразование получаем тождество!

ѕопытка Ууточнить оценкуФ по точкам RT = 0,25RK, 0,75RK и т.д. по Уполовинкам отрезковФ дает то же тождество. “о есть получаетс€, что в макро масштабе преобразование тождественно закону ’аббла. ќстаетс€ напомнить, что само рел€тивистское преобразование, а также и структурное взаимодействие УпридуманыФ без какого-либо упоминани€ о законе ’аббла и вне зависимости от него (сам-то он был установлен экспериментально).

ќбратим внимание и на то, что само Ууточненное значение скорости разбегани€ VTФ, соответствующее уточн€ющей точке RT, в соответствии с процедурой уточнени€ (делением отрезка пополам) может быть установлено только с точностью, пропорциональной половине Ууточненного радиуса RTФ, или, что то же самое, точность измерени€ посто€нной ’аббла не может быть лучше 50% на каждом шаге уточнени€. ¬ момент начала написани€ этой книги разные теории и измерени€ давали значени€ H от 40 до 100 км/с на мегапарсек (1мпс = 3,1х1024см.). —амое последнее известное нам сообщение на середину 1999 года приводит оценку от 60 до 80 км/сек.

Ётот факт имеет и обратную сторону, это означает, что никаким пр€мым измерением нельз€ установить Укто виноват в наличии красного смещени€Ф Ц то ли разбегание материи внутри Удекартова €щикаФ, то ли Уустройство самого пространства как гармонической шкалыФ.

¬прочем, косвенные подтверждени€ в пользу Угармонического структурного пространстваФ имеютс€ в достаточном количестве, хот€ бы в том смысле, что в модели ¬селенной, имеющей замкнутую –иманову топологию, но Ууложенную в декартов €щикФ, должны были быть обнаружены УпризракиФ, объекты, излучение от которых проходит Упо большому кругуФ, однако, несмотр€ на целенаправленный поиск, таковых не обнаружено.

—равним некоторые другие параметры. ѕри H=100 км/с на мпс RK?3000 мпс. ћладшие делени€ Уполной гармонической шкалы пространстваФ должны при этом соответствовать 3000/1024 ? 3 мпс. Ёто тот характерный размер, на уровне которого должно про€вл€тьс€ Увнутреннее сжатие гармонической шкалыФ, т.е. из существенно несиловой структуры пространства должно возникать некоторое УжесткоеФ, УсиловоеФ взаимодействие. ќднако, Удальнобойность этого взаимодействи€ по пр€мойФ не должна простиратьс€ далее, чем на половину соседнего делени€ шкалы, т.е. больше, чем на D = 6 мпс.

≈сли теперь предположить, что гравитаци€ распростран€етс€ со скоростью света и подсчитать УдальнобойностьФ гравитационного взаимодействи€ дл€ разбегающейс€ материи, то получим как раз эту самую величину.

ќказываетс€, что характерный размер самых крупных скоплений галактик не должен превосходить D = 6 мпс. “.е. вещество должно быть распределено во ¬селенной именно как УпенаФ с толщиной пленки в пределах d ? 6 мпс и Ухарактерным размером пузырейФ Dѕ Ш (1/16Е1/128)RK.

ѕолучаетс€, что картина в целом практически в точности совпадает с наблюдаемой дл€ прин€той величины Ќ, но заметим, относительные масштабы картинки не должны зависеть от величины Ќ, даже если она не €вл€етс€ абсолютной посто€нной по всем точкам пространства.

ќстаетс€ добавить к сказанному наиболее осторожное, а потому и представл€ющеес€ наиболее веро€тным предположение.

√равитаци€ не возникает из структурного взаимодействи€, но она сама порождает структуру взаимодействи€ Уболее тонкогоФ, Уболее мелкомасштабногоФ, чем структура ¬селенной в целом. —амо же структурное взаимодействие про€вл€ет себ€ как УвместилищеФ, удерживающее ћир как ÷елое, поскольку дл€ него (структурного взаимодействи€) нет Упредельной скоростиФ, а значит и Упредельного радиуса дальнобойностиФ. Ќо в таком случае, расшир€юща€с€ ¬селенна€ должна Укогда-нибудьФ разлететьс€ УбесследноФ и больше Уникогда не собратьс€Ф, однако (оп€ть же Ќо!) это может произойти лишь в Уобезличенном пространстве декартова €щикаФ{258. ќп€ть напомним, €щика, пусть и снабженного некоторой кривизной, но устроенного как декартово произведение линейных одномерных Укоординатных осейФ, т.е. имеющего некоторую априорную метрику.}.

ѕрисутствие Усверхм€гкогоФ, несилового структурного взаимодействи€ приведет к следующей картине.

«а пределами RK начинаетс€ следующий интервал Усверхшкалы абсолютного пространстваФ, где Ускорость расширени€ самого пространстваФ становитс€ больше c, т.е. это будет уже другое, Уне нашеФ пространство и в рел€тивистское преобразование надо подставл€ть уже другие значени€.

ѕоступа€ по той же методологии, что и в предыдущем случае, который привел к тождеству с законом ’аббла, но уже с учетом того, что Ускорость ухода границыФ v(R) при R > RK становитс€ больше с получим, что при R = 2RK Урел€тивистсткое сжатиеФ движущегос€ Уматериального объектаФ должно прекратитьс€, а его Усобственное врем€Ф должно помен€ть знак (направление).

ћожно интерпретировать это так: материальный объект будет в Упродольном направлении сжат Удо толщины элементарной частицыФ; в Упоперечном направленииФ Ц разорван скоростью разбегани€; Увсе, что осталосьФ Ц Упровалитс€ в прошлоеФ.

≈сли попытатьс€ вообразить это точнее, то за счет расширени€ пространства объект станет не УлепешкойФ, куском плоскости, а УпузыремФ, стенки которого истончаютс€ до квантового масштаба и он Улопаетс€ изнутриФ. “олько в этом месте надо непременно приостановить попытки пр€мой интерпретации формул, попытки получить представление о реальной картине Унепосредственно из формулыФ и вернутьс€ к самой постановке задачи, к постановке мысленного эксперимента.

ƒл€ начала надо вспомнить, что дл€ R > RK сама исходна€ посылка моделировани€, а именно описание взаимодействи€ как Учисто механического движени€Ф уже перестает действовать Ц где-то за порогом RK скорость расширени€ самого пространства, т.е. Ускорость убегани€ всего, что за границейФ (и Усамой границыФ тоже) станов€тс€ больше c. Ќо, повтор€ем, не за счет Удвижени€Ф, а за счет изменени€ масштаба, изменени€ самой Укоординатной сеткиФ. » при этом изменение инвариантно и к выбору точки отсчета, и к выбору начального масштаба дл€ построени€ шкалы Ц в данном случае гармонической шкалы масштабов Урассто€ни€Ф, поэтому RK вз€т как наблюдаема€ (хот€ отчасти и косвенно наблюдаема€{259. “.е. с учетом и Учисто формально-механического движени€Ф и изменени€ масштаба, т.е. с учетом суммы обоих УдвиженийФ.}) величина.

ќбратим внимание на следующие важнейшие факты.

1. У–азделитьФ эти два феномена, Удва сорта движени€Ф невозможно никаким наблюдением, т.е. пр€мым измерением физических величин, произведенным из одной точки наблюдени€. “акже невозможно это сделать и сопоставлением различных измерений, вычислением Умировых константФ и т.п.

2. ƒл€ Умалых относительно RK масштабовФ эффект, добавл€емый к Усобственно механическому движениюФ Урасширением пространстваФ практически неуловим. “ак в измер€емые значени€ посто€нной ’аббла, выполненные сейчас дл€ радиусов R ? 0,1RK Удобавка от расширени€ пространстваФ не должна превосходить 10-3. Ќо даже если бы мы имели каким-то чудесным образом возможность одновременно получать данные из двух точек на рассто€нии пор€дка 0,1RK, то обнаружили бы наблюдаемое расхождение между преобразованием Ћоренца и нашим модифицированным преобразованием пор€дка (?x+?v)??-2 ? 5х10-5.

¬прочем интересно, что это расхождение совпадает с Укоридором значений ?-членаФ, который отдел€ет УстационарнуюФ ¬селенную от Уразбегающейс€Ф. » при этом оценка как раз характерна€ дл€ размера Усамых больших пузырей пустого пространстваФ, т.е. дл€ тех дистанций, где перестает действовать какое-либо силовое взаимодействие, например, гравитаци€ Ц ведь оценива€ Удальнобойность гравитацииФ мы не имеем права (именно не имеем права с чисто формальной точки зрени€) различать, каков характер Уразбегани€Ф, то ли это чисто механическое перемещение в Укоординатном €щикеФ, то ли расширение Усамого €щикаФ!!!

ѕроще, а значит и справедливее, предположить уже сказанное Ц Уи то и этоФ, и механическое перемещение и расширение самой координатной сетки, и Умеханически разделитьФ эти два эффекта невозможно!

“о есть дл€ R > RK можно попытатьс€ использовать рел€тивистское преобразование лишь чисто формально, но не дл€ Упредставлени€ физической сущностиФ.

  преобразованию

,

,

,

необходимо добавить услови€:

≈сли предположить, что расширение пространства подчин€етс€ закону гармонической шкалы, т.е. наблюдаемое значение RK €вл€етс€ Умладшим делением шкалы следующего пор€дкаФ, тогда дл€ R = 2RK врем€ Уостановитс€Ф, а дл€ R > 2RK Уизменит знакФ.

Ёто будет означать, что дл€ Увнутреннего наблюдател€, который видит обе точки сразуФ УрасширениеФ превратитс€ в УсжатиеФ, однако такового наблюдател€ существовать не может, поскольку не существует никакого взаимодействи€ Удальнобойности такого пор€дкаФ. ¬прочем, нетрудно заметить, что это произойдет независимо от величины Укоэффициента расширени€ пространстваФ, это будет означать лишь другой Увнешний масштабФ дл€ оценки RK.

“.е. УрасширениеФ должно перейти в УсжатиеФ независимо от масштаба, масштаб €вл€етс€ инвариантом, достаточно признать один только факт расширени€ пространства!

ќднако при этом, как бы УдалекоФ УмгновенноФ не перемещалс€ наблюдатель по мировой линии, он будет видеть одну и ту же картину с одними и теми же значени€ми H, ? и других мировых констант и то же самое Унаправление времениФ.

ѕолучаетс€, что одно и то же рел€тивистское преобразование с учетом всего лишь двух фактов Ц квантованности ћира и структурного взаимодействи€ (коэффициента расширени€ пространства не равного нулю) переходит на пограничных значени€х в описани€ двух границ.

У—низуФ Ц описание волнового €щика во внешней, касательной системе координат.

У—верхуФ Ц описание Увечно удал€ющейс€ сферы RKФ в системе Увнутренних оценок координатФ.

ќчевидно просматриваетс€ и еще одно совпадение оценок, полученных из разных представлений.

»з-за Уубегани€ самой системы координатФ, т.е. расширени€ пространства, максимальна€ скорость перемещени€ УбольшихФ материальных объектов{260. √алактик, скоплений галактик и т.п.} (механическа€ скорость относительно пространства) не может превышать оценку =~ 0,1 с, кроме некоторых Уособых точекФ{261. ¬ масштабе ¬селенной и вправду УточкиФ.} - падени€ материи на границе Учерной дырыФ, отрыв оболочки УсверхновойФ и т.п.

Ёта оценка хорошо согласуетс€ и с размером самых больших Упузырей пустого пространстваФ, и с оценкой УдальнобойностиФ гравитационного взаимодействи€. ¬се это вместе естественным образом порождает наблюдаемую картину ¬селенной Ц пена из Упустого пространстваФ, Упленкообразовател€Ф Ц материи, гравитаци€ выполн€ет роль силы поверхностного нат€жени€. ¬прочем эта модель, как и все без исключени€ другие, достаточно условна, не надо об этом забывать.

ѕолезно прин€ть к сведению и следующее: не существует способа Уреконструировать устройствоФ наблюдаемой части ¬селенной только на основе сопоставлени€ наблюдений из одной точки. „исло равноправных моделей в любой прин€той теории будет зависеть от количества симметрий, порождаемых свободными параметрами модели (такими как, например, ?-член) и способом параметризации.

“ем более безнадежна попытка экспериментальной, т.е. основанной только на наблюдени€х, реконструкции Утого, что за границей RKФ и всей ¬селенной-как-целого. ќстаетс€ только один реальный путь Ц мысленный эксперимент. Ќо при этом не следует забывать, что всегда остаетс€ возможность косвенной верификации модели путем сопоставлени€ динамических параметров, поскольку такой объект как Увс€ ¬селенна€-в-целомФ, несомненно динамический. ƒругое дело, что надобно разобратьс€, какие параметры можно считать общими дл€ Увсего в целомФ и какие Ц только внутренними дл€ некоторой части.

“аким образом нам остаетс€ только попытатьс€ реконструировать космологическую модель путем мысленного эксперимента с учетом уже сказанного и базиру€сь на принципе наибольшей простоты гипотез.

Ќачнем реконструкцию со следующего замечани€.  оль скоро ¬селенна€-в-целом представл€ет собой динамическую систему, то в ней должна присутствовать иерархи€ периодических (и квазипериодических) процессов, в том числе и некоторый генеральный (квази-) периодический процесс. Ёто означает, в свою очередь, что существует така€ реали€ как общесистемное врем€, собственное врем€ системы. ѕосмотрим как это врем€ можно соотнести с физическим временем, которое присутствует в представлени€х физики, в частности, в рел€тивистском преобразовании.

ѕон€тие времени базируетс€ на однонаправленности причинно - следственной св€зи, причем в следующем смысле (и только так!).

≈сли в некоторой системе U (объеме пространства) наблюдаютс€ два €влени€ a1 и a2, св€занные некоторым взаимодействием, то тогда, если a1 наступает раньше a2 по отсчету общесистемного (т.е. общего дл€ всего U) времени, - следует именовать a1 УпричинойФ, a2 Ц УследствиемФ.

«аметим, это очень важно, что именовани€ УпричинаФ и УследствиеФ воспринимаютс€ как аксиома, т.е. УдоказательствоФ, какое-либо дополнительное условие их именовани€ (пометки) не требуетс€ по определению. ћомент этот выделен специально, чтобы распространить в точности ту же самую аксиому на дальнейшие рассуждени€ ничего не потер€в и не прибавив{262. Ќа самом деле подмена пон€тий настолько прижилась во всех без изъ€ти€ и феноменологических и аксиоматических построени€х, что уже всерьез обсуждаютс€ Унарушени€ причинно-следственных св€зейФ в некоторых наблюдаемых €влени€х, например, в квантовой механике при исследовани€х элементарных частиц.}.

–аспростран€€ рассуждение на весь объем сферы радиуса RK приходим к тому, что Уобщесистемное врем€Ф дл€ нее определ€етс€ как результат суперпозиции (не надо определ€ть, какой суперпозиции) всех (в том числе еще и неизвестных) взаимодействий.

“аким образом врем€ по существу УантивекторФ, направленный по линии наблюдени€, т.е. по мировой линии от поверхности сферы RK к центру, точке наблюдени€. Ќо поскольку однонаправленность причинно-следственной св€зи и времени системы отождествлены уже по умолчанию, то во всех расчетах, более того во всех модел€х используют модуль вектора, все остальное (кривизна мировой линии, направление вектора и т.п.) просто тер€ютс€ в результате умолчани€.

ј суть то как раз в том, что дл€ получени€ отметок времени надо получить сигнал, должно осуществитьс€ взаимодействие вполне энергетического толка, а что используетс€ при этом в качестве счетчика Ц период обращени€ планеты, период полураспада и т.п. Ц как раз не существенно. »наче говор€, физическое врем€ Ц естественна€, заданна€ всей совокупностью взаимодействий шкала дл€ Уотметки причинно-следственных св€зейФ.

ƒистанци€ RK по определению то рассто€ние, на котором прекращаетс€ Упр€ма€ дос€гаемостьФ всех известных взаимодействий. ѕри нашем предположении (о Угармоническом устройстве пространстваФ) на дистанции 2RK должно прекратитьс€ вс€кое, в том числе и опосредованное достижение каких-либо силовых, энергетических взаимодействий. “о есть врем€ должно помен€ть знак не в силу формул, теории, а дл€ того, чтобы сохранить направление (т.е. пор€док именовани€) в причинно-следственной св€зи при заданных услови€х, т.е. конечной скорости всех силовых взаимодействий и наблюдаемом расширении ¬селенной (здесь не важно, чем это расширение на самом деле вызвано).

—леду€ дальше по мировой линии мы попадем на дистанции 4RK в сферу, где системное врем€ в точности УобратноФ нашему, а еще через такую же дистанцию вернемс€ в УнашеФ врем€ (имеющее Унаше направлениеФ).

ѕолучаетс€, что ¬селенна€-в-целом состоит из двух УполовинокФ, кажда€ из которых €вл€етс€ Уочень отдаленным прошлымФ дл€ другой, а именно отсто€щим на 4“¬, где “¬ Ц врем€ Уот началаФ в модели с У¬еликим взрывомФ. Уѕолный период общесистемного времениФ дл€ УцелогоФ оцениваетс€ как 8“¬.

“о есть модель оказываетс€ замкнутой сама на себ€ по временной координате. ¬рем€ таким образом оказываетс€ трехкомпонентным псевдовектором, компоненты которого не суммируютс€, но остаютс€ ортогональными.

ќбщемировое врем€ мы не можем напр€мую измерить, можно только наблюдать последстви€ его наличи€ как Уочень слабуюФ, трудно наблюдаемую анизотропию всей сферы RK как целого.

—обственное, внутреннее врем€ сферы RK или врем€ наблюдател€, наход€щегос€ в ее центре Ц это то скал€рное физическое врем€, которое используетс€ по умолчанию в всех расчетах и модел€х. ћожно назвать его унитарной метрикой дл€ представлени€ причинно-следственных р€дов, котора€ порождаетс€ совокупностью всех присутствующих внутри RK взаимодействий.

ѕо мере удалени€ друг от друга двух точек, т.е. центров пересекающихс€ сфер RK, одна компонента УперетекаетФ в другую, системы Уобмениваютс€ компонентами вектораФ, видимое из центра одной сферы врем€ как бы перетекает, всасываетс€ внутрь другой системы по мере того как она уходит за пределы дос€гаемости взаимодействий, т.е. за пределы возможности реализации причинно-следственной св€зи.

¬ доступных нашему наблюдению масштабах этот процесс Уухода времени внутрьФ, во внутрисистемное врем€ мы можем наблюдать (в Упр€мом экспериментеФ или в представлении, в модели) в тех случа€х, когда система очень жестко структурируетс€, выдел€етс€ как автономна€ и полностью самодостаточна€, а именно:

“от же самый эффект наблюдаетс€ на высоких ступен€х организации информационных систем, но уже с обратным знаком, врем€ не Увт€гиваетс€Ф внутрь системы, а Увыталкиваетс€Ф из нее, до тех пор, пока внутри не останетс€ УполтикаФ, половина кванта Увнутрисистемного времениФ.

≈стественный интеллект, система »4, так и не заканчивает генеральный цикл управлени€, сколько бы не существовал физический носитель, т.е. ее внутрисистемное врем€ стремитс€ Ураст€нутьс€ в бесконечность изнутриФ.

wpe1CB.jpg (6475 bytes)ѕри всем сказанном, наблюдаемое и доступное измерению врем€ как интегральна€, обобщенна€ характеристика (метрика) процессов дл€ любого объекта R<<RK остаетс€ Уоднокомпонентным скал€ромФ.

“о есть мы должны представл€ть ¬селенную в целом как четырехмерное пространственно-временное образование, то же и в наблюдаемой части и во всех остальных част€х, только действуют в них разные компоненты псевдовектора времени.

wpe1CC.jpg (10591 bytes)”словно изобразить четырехмерную сферу можно как на рис. 15.2 или как ее Удвумерную проекциюФ (рис.15.3), где:

TO Ц Уобщесистемное врем€ ¬селенной как целогоФ;

TЌ Ц наблюдаемое физическое врем€;

-TH Ц врем€ в Упротивоположной частиФ, представл€ющей собой Уочень отдаленное прошлоеФ или УбудущееФ;

B Ц наблюдаема€ часть ¬селенной, т.е. половинка вложенной трехмерной сферы радиуса RK.

»з рисунка 15.3 следует интересное свойство предлагаемой космологической модели. ѕусть ¬селенна€ существует много дольше, чем Уврем€ от ¬еликого взрываФ, т.е. “ќ прошло много оборотов. “огда, поскольку за пределами RK матери€, заполн€юща€ полусферу RK, и гравитационное поле ей порожденное УубегаютФ друг от друга, то через много оборотов “ќ вс€ четырехмерна€ сфера окажетс€ заполненной Уочень старым гравитационным полемФ, поскольку поле несет энергию и ни с чем не взаимодейству€ (оно УунесеноФ расширением самого пространства) никуда Удетьс€Ф не может.

Ёто означает, что в экспериментах мы будем наблюдать действие некоторой несуществующей массы, котора€ примерно в 31 раз превосходит массу видимой ¬селенной (заключенной в пределах RK). ѕричем заметим Ц независимо от Уистинного значени€Ф RK или Уобщего объема ¬селеннойФ. »наче говор€, в модели УавтоматическиФ нашлась Учерна€ массаФ, что само по себе неплохой аргумент в пользу этой модели.

ƒругие интересные свойства модели:

„то же по существу нового введено в построение, в логическую основу модели?

¬о-первых, определение времени как естественно возникающей посредством осуществлени€ силовых взаимодействий шкалы дл€ нумерации причинно-следственных последовательностей. “о есть в общем вполне традиционное определение за исключением одного: никакого Удругого собственного времениФ не существует.

¬о-вторых, феномен структурного взаимодействи€, предположение о том, что совокупность материи, т.е. всех силовых взаимодействий не только искривл€ет метрику пространства, но вообще создает ее. Ѕез наличи€ материи, силовых взаимодействий вообще недопустимо говорить о метрике пространства{264.   этому выводу мы подходили уже много лет назад из других соображений, занима€сь, в частности, проблемой Ураспознавани€ образовФ и тогда еще, интуитивно чувству€ необходимость введени€ Уметрики смыслаФ, пытались искать оценки Усемантической ценностиФ в более разумном виде, нежели весовые коэффициенты, как характеристики УсмыслаФ. Ќо в том и суть, что пон€ти€ казалось бы практически эквивалентные, по сути совершенно различны. Ућетрика смыслаФ порождаетс€ контекстным взаимодействием, но не может быть введена как набор априорных семантических коэффициентов. “еперь же становитс€ €сно Ц ћир контекстно-зависим. ќтсюда ¬селенна€ Ц объект класса »Е сколько же? ƒопустимо ли распростран€ть введенную выше шкалу »14 на объект такого класса? ѕредпочитаем пока этот вопрос не трогать, обозначив ¬селенную как √иперсубъект. Ёто сложный объект, твор€щий метрику как и люба€ система на  « €зыке.

Ќо все сложные системы интеллектуальны, ибо иначе неуправл€емыЕЌу ошибс€ Ѕоулдинг и в этом, ¬селенна€ не втора€ группа, не механика и не Усложные предопределенные движени€Ф, а нечто другое качественно. Ќе будем забывать, что пон€тие управлени€ уже на уровне организации »23 выходит за рамки командно-сигнальной парадигмы, да и первой группы в формулировке  .Ѕоулдинга в открытых системах быть не может, это группа Увыдуманных моделей в виде природных законовФ, а они в открытом мире контекстно-зависимы, как бы нам не хотелось Устабильности и пор€дкаФ. Ќе просто было преодолеть механицизм при переходе от сложных систем к взаимодействию их элементарных составл€ющих, в изучении законов физики, химии, вообще в отношении к €влени€м, как таковым. ¬ отношении иерархий усложн€ющихс€ систем наверн€ка ситуаци€ будет не проще. Ќо законы, управл€ющие взаимодействием структур, а не нагромождением повтор€ющихс€ элементов, должны быть, быть сложнее, но и пон€тнее в своей сложности. Ќе зависимо от того, кака€ будет прин€та терминологи€, какие будут разработаны формализмы дл€ систем, Уболее сложныхФ, чем рассмотренные нами случаи, базовый р€д структур »14 и законы, им управл€ющие, останутс€ неизменными, поскольку это единственный путь на данный уровень организации систем. ≈динственный, напоминаем, в том смысле, что, что системы класса »4 непредставимы теорией (исчислением предикатов) 3-го, 4-го, n-го пор€дков, но существуют только как совокупность динамических процессов перечислени€ предикатов.

«десь уже не действуют законы формально-аксиоматических систем, но только законы согласовани€ потоков более чем счетной мощности. » математика в итоге пришла к тому же самому выводу Ц общий закон возникновени€ пор€дка из хаоса представим только на уровне УоболочкиФ, общего уравнени€, что УвнутриФ, какие там заключены процессы и взаимодействи€ Ц не важно, от подынтегральных функций требуетс€ лишь одно свойство Ц представимость.

„то произойдет при переходе от систем »4 к уровню ¬селенной, сущности, включающей в себ€ по определению Уне менее, чем всеФ, какие там существуют ступени, уровни организации и представлени€ Ц наверное задача следующего уровн€ сложности. »сход€ из принципа экономии мы можем лишь предположить, что и там действуют те же общие законы согласовани€ структур, правила конструировани€ открытых систем. ќднако последнее вовсе не означает, что нам, то есть системам класса »4 доступен адекватный аппарат представлени€, так же как системы класса »4, в свою очередь, не представимы никакой конечной совокупностью конечных автоматов.}, оно не имеет Усобственной, изначальной метрикиФ, но имеет только одно свойство Ц расшир€тьс€ Удостаточно быстроФ, чтобы вместить любую совокупность взаимодействий, исход€ из правила Уиз целого получаетс€ целое без остатков и абсолютных пустотФ.

ѕри этом пон€тие Уабсолютна€ пустотаФ Ц вполне реальное, это не терминологический фокус, пространство имеет топологию однородную и изотропную Ув большом, кроме особых точекФ, абсолютна€ пустота Ц потер€ этой топологии. “.е. абсолютна€ пустота реальна как внутренность элементарного кванта пространства. —труктурное взаимодействие и означает подстройку имеющейс€ топологии к совокупности всех физических взаимодействий так, чтобы сохранить ее вид, но при этом вместить всю совокупность УматериальногоФ. Ёто означает: УЕтак, чтобы сохранить направление нумерации причинно-следственных последовательностей даже при условии сколь угодно отдаленной опосредованности силовых взаимодействий, т.е. даже в случа€х удаленности далеко за пределы дальнобойности силовых взаимодействийФ.

ќднако очень интересно, что Уистинное значениеФ коэффициента расширени€ пространства, т.е. посто€нной H, измеренной каким-то Увнешним масштабомФ RK и тому подобное решающего значени€ не имеют, да и вообще не имеют значени€ дл€ устойчивости модели как целого с Учисто формально-механической точки зрени€Ф. “олько обратим внимание на то, что и сама Учисто формально-механическа€ точка зрени€Ф в таких масштабах, за пределами дос€гаемости любых смысловых взаимодействий, становитс€ достаточно условной.

15.7. —огласование структур объекта и теории

— чисто формальной позиции выше проведена замена метрического Удекартова €щикаФ на Утопологический €щикФ. ѕри этом произошел замечательный переход Ц дл€ очевидного вы€снени€ устойчивости и корректности модели станов€тс€ не нужны Уобщие уравнени€Ф Ц достаточно логики, логического сопоставлени€ наблюдаемых феноменов, измер€емых величин и известных, уже УтрадиционныхФ формальных моделей.

“.е. мен€етс€ сама структура теории, происходит то, что и должно происходить в соответствии с “—— при переходе к системам следующего пор€дка организации (в данном случае в смысле УразмеровФ), только и само пон€тие УразмераФ уже не геометрическое, а имеет смысл Усовокупности всегоФ.

ћожно возразить, что и само структурное взаимодействие Упо делуФ, по существу Уконкретно дл€ физикиФ не нужно Ц достаточно признать УэфирФ, Уабсолютно м€гкийФ, несиловой топологический €щик взамен ƒекартова Ц изначально существующей метрики.

ƒействительно, структурное взаимодействие как гипотеза о ¬торой половине Ц »нформационной ¬селенной, использовано только как подсказка дл€ конструкции модели, можно бы структурное взаимодействие и УвыброситьФ. Ќо тогда должен подействовать закон информационной энтропии, отрыв информационного ћира от физического и разрушение всех структур сразу, в том числе и теории.

Ётот факт мы предпочли обозначить €вно как Усоотношение неопределенности Ц 4 или Управило выхода за пределы рациональногоФ. «амечательно, что дл€ любой возможной теории соотношение неопределенности Ц 5 и т.д. не надо, достаточно признать всего четыре.

ћы предпочитаем оставить указанную выше гипотезу дл€ обсуждени€ физических наблюдаемых €влений исключительно исход€ их двух соображений:

  1. идентичности топологии информационной и энергетической половинок и самого наличи€ топологии, а топологи€ это уже совсем Уне абсолютное ничтоФ, она не могла Увз€тьс€ ниоткудаФ;
  2. Упринципа экономииФ, пространство не расшир€етс€ Укак попалоФ, но это расширение до некоторой степени управл€емо У»нформационной ¬селеннойФ на уровне Утак, чтобы без излишковФ, тем более, что такое управление не требует Упр€мых энергетических затрат, а только отслеживани€ информации Уо правильности причинно-следственных р€довФ.

ѕричем мы настаиваем, хот€ и не надеемс€, что это кого-то убедит Ц это не философи€, не философска€ концепци€ (тем более какой-нибудь УизмФ) Ц это в чистом виде методологи€, механика самого исследовани€, т.е. рабоча€ гипотеза и только.

ћы вовсе не пытаемс€ здесь установить в чем суть причины и следстви€, можно утверждать или не утверждать, что эти правила игры устанавливает некто, просто речь идет о сохранении единожды прин€того пор€дка нумерации, о том, что направление причинно-следственной логики не может мен€тьс€ без причины Усамо по себеФ.

ћожно дать этому и другое по€снение. “ак же как в механике ускорение имеет Уестественный знакФ, степень подвижности контекста имеет предопределенное направление, она увеличиваетс€ в сторону верхних контекстов. Ќа третьем уровне по€вл€етс€ несигнальна€ (относительна€) подвижность контекста и она возрастает на более высоких уровн€х. ¬ системе, содержащей по определению все возможные актуальные контексты, во ¬селенной, это правило должно обрести статус закона.

ѕриведем несколько чисто методологических следствий.

1. ¬ терминологии удобнее не смешивать пон€ти€ когерентности и согласованности, но напротив, закрепить за ними отдельный смысл{265. Ќа деле эти пон€ти€ уже стали эквивалентными в значительной мере Ублагодар€Ф автоматическим переводам работ и нежеланию подбирать точные смысловые эквиваленты терминов, изначально consensus и coherent достаточно различные вещи.}. —огласованность Ц недостижимое в законченном виде состо€ние, процесс, аналогичный предельному переходу, достижимому лишь теоретически. ѕон€тие согласованности представл€ет (определ€ет) динамическое состо€ние УбольшинстваФ (в некотором смысле) объектов и процессов, т.е. структур.  огерентность Ц предельный случай согласованности Удостаточно жестко организованных структурФ, когда порождаетс€ в результате еще одна структура как самосто€тельный феномен.

2. ћодель ¬селенной сконструирована здесь без огл€дки на особенности множества известных уже моделей, но чисто логически, исход€ из наиболее простых предположений, и сделано это преднамеренно. » совсем не от небрежени€ к другим концепци€м, напротив дл€ демонстрации того, как концепцию можно построить из компонентов общеизвестных и общепризнанных, из минимального их количества и наипростейшим образом.

“ем интереснее наблюдать как УавтоматическиФ согласуютс€ свойства самых различных моделей, наблюдений и концепций и св€зываютс€ единой логической цепью Ц рел€тивистским преобразованием путем дополнени€ его граничными услови€ми (по масштабам от квантового до ¬селенной-как-целого).

Ќо при этом Уэкзотические концепцииФ, т.е. Убольшие взрывыФ, Усупервзаимодействи€Ф, пространства высоких размерностей оказываютс€ просто Уне у делФ Ц все прекрасно получаетс€ и без этого (хот€ и с результатами применени€ УэкзотикиФ противоречи€ не возникает){266. ¬спомним, из нашей теории, из “—— следует, что динамические параметры нельз€ Уоценить чисто экспериментальноФ, точнее, чем +/- 5х10-5, а это как раз диапазон значений ?-члена, отдел€ющий в Ёйнштейновской космологии Усжимающуюс€Ф модель от УстационарнойФ и от Уразбегающейс€Ф

Ёто, в частности, и означает, что посторонней информации в ѕрироде существует сколь угодно больше, чем актуальной и мы вольны Уизвлекать из не нашего информационного мираФ сколь угодное число Уодинаково-плохихФ или Уодинаково-хорошихФ (что одно и то же), но совершенно не адекватных реальности космологических моделей Ц если забудем о принципе экономии, о необходимости знать, зачем мы что-то делаем.}.

3. ѕредставл€етс€, что из изложенного выше материала обнаружить »нформационную ¬селенную путем Упр€мого физического экспериментаФ достаточно трудно, либо вообще невозможно.

ѕо€сним еще раз. »з анализа эксперимента нельз€ вывести существование информационного ћира. Ћюбое его про€вление возможно объ€снить как некоторое свойство материи, возможно независимое от всех остальных, т.е. фундаментальное свойство. ќстаетс€ дилемма: либо допустить бесконечное число фундаментальных свойств материи, либо признать фундаментальную сущность »нформации, ее мирообразующую роль, конечное число законов взаимодействи€ структур (т.е. правил “——), иначе говор€ Ц наличие информационного ћира. ћы предпочли обозначить эту дилемму, этот выбор €вно, обозначить как соотношение неопределенности Ц 3.

¬ любом случае все это вовсе не означает, что нельз€ Увытаскивать из информационного ћираФ теории и модели не адекватные ничему в нашей реальной физической ¬селенной, а то и вовсе зловредные или даже смертельно-опасные дл€ цивилизации-как-целого, более того, вполне возможна физическа€ реализаци€ некоторых из них.

» все таки эксперимент, св€занный с обнаружением информодинамических систем как таковых, с обнаружением физических эффектов, порождаемых нефизическими потоками, поставить вполне можно, исход€ из некоторых дополнительных соображений, что мы и опишем в следующем разделе.

4. ¬полне логично предположить, что развитие физики (как целого и экспериментальной и теоретической) и всей науки в целом достаточно близко подошло к некоторому УструктурномуФ пределу своего развити€.

¬се или почти все фундаментальные, природные сущности уже обнаружены, задача переходит в другую логическую область. —уть не в том, чтобы найти какие-то неизвестные сущности (дл€ экстремальных условий такие неизбежно будут обнаруживатьс€) Ц главна€ задача в том, чтобы Унайти свое местоФ уже известному. »наче говор€, Укамни уже выкопаны, наступило врем€ не разбрасывать их, но собиратьФ. “ак или иначе, а новую физику придетс€ строить по новому, путем согласовани€ а не революций.

15.8. «аметки про реалии новой физики.

ќсторожность ничего нового не создает.
—кромность создала гораздо меньше, чем тщеславие.
ѕрезрение выше тщеслави€, оно может все.
 
ѕо ƒ.√ранину.

ѕосв€щаем выдающимс€ ученым XX века ѕ.ѕ.√арину, ѕ.Ћ. апице, Ќ.“есле.

ј теперь, пользу€сь авторским правом написани€ промежуточного послеслови€ в любой главе по нашему выбору, рассмотрим еще некоторые полезные материалы и приложени€, следующие из вышеизложенного.

¬ этом разделе собраны достаточно очевидные следстви€ физики открытого мира. ƒоработка их до целостной науки, выстраивание структуры новой физики слишком многотрудно и длительно, чтобы наде€тьс€ только на свои силы. Ќо из этих следствий, в свою очередь, следуют технические решени€, в корне мен€ющие весь вид технологической цивилизации и некоторые из этих решений могут быть реализованы уже сейчас, современными технологическими возможност€ми. “ак что мы об€заны по меньшей мере обозначить здесь некоторые приоритетные моменты.

»з рассмотренной выше модели ¬селенной следует, что наблюдаемых Угравитационных волнФ не существует, единственна€ гравитационна€ волна Ц это ¬селенна€ в целом. –азумеетс€, если говорить именно о волнах, об упор€доченном процессе, а не об отдельных всплесках, флуктуаци€х пол€.

УЌесимметрична€ симметри€Ф ћира, изменение соотношени€ симметрии и антисимметрии с изменением масштаба и концентрации энергии взаимодействий также напр€мую следует из устройства структурного взаимодействи€ и его взаимоотношени€ с другими, энергетическими взаимодействи€ми.

Ќапомним, что Узакон негэнтропииФ, управл€ющий самоорганизацией (самоорганизацией структур в самом общем смысле), представл€ет собой совокупность √иперправил (т.е. правил “——) и метаправил (а метаправила уже св€заны с материалом и услови€ми существовани€ любой конечной системы, т.е. с законом физической энтропии). «акон физической энтропии определ€ет процессы разрушени€ любой материальной системы, вступающей во взаимодействи€.

», наконец, закон информационной энтропии определ€ет разрушение структуры материальной системы со скоростью, стрем€щейс€ к бесконечности, т.е. утверждает, что Уабсолютный отрывФ информационной сущности системы от материальной означает Уабсолютную деструкциюФ. »наче говор€, Учистые взаимодействи€Ф могут присутствовать только в вырожденных состо€ни€х, либо могут быть весьма специфические состо€ни€ и системы, где мы можем наблюдать Упреимущественное действиеФ одного или нескольких взаимодействий.

ƒействительно, наблюдать про€вление структурного взаимодействи€ мы можем лишь в некоторых специальных случа€х как:

Ќо и в этих случа€х речь идет не о наблюдении самого взаимодействи€, а только о том, что наблюдаемое указывает на присутствие Уеще чего-тоФ, не укладывающегос€ ни в какую комбинацию силовых взаимодействий.

Ќа самом деле, со всеми энергетическими взаимодействи€ми ситуаци€ ровно та же сама€, просто у них Убольше возможностей показать себ€ €вноФ. Ќо не будем забывать, что мы не можем построить даже чисто инерциальную систему, не можем даже найти ее во ¬селенной, т.е. Учистого свободного движени€Ф в энергетическом мире просто не существует, это только абстракци€!

Ќо именно из совокупности сказанного, а не из какой-либо УсверхгипотезыФ, Угенерального постулатаФ следует. что така€ сущность, как Уединое полеФ или УпротополеФ в действительности просто не существует в ином виде, как УнормальныеФ силовые пол€.

≈сли структурное взаимодействие существует в виде сугубо различных про€влений, то протополе должно существовать как разные сущности. Ќапример:

–азумеетс€ это всего лишь предположение (строго говор€, даже не гипотеза), требующее тщательной проработки и можно было о нем не упоминать, если бы не одно обсто€тельство, напр€мую с ним св€занное.

¬се вышеизложенное означает, что сверхнасыщенные энергетические объекты могут существовать только в определенных состо€ни€х и только определенным образом порождатьс€.

“ак, например, продольна€ электромагнитна€ волна в макромасштабе может существовать лишь как УсуперчастицаФ, Угигантский электронФ или в практическом применении как Уэлектромагнитный снар€дФ, но никак не в виде устройства непрерывного действи€, это просто невозможно.

ѕорождение такой волны (УпакетаФ) возможно лишь в гиперрезонансной системе, причем при порождении импульса должна разрушатьс€ структура порождающей среды. “.е. легендарный Угенератор “еслы{267. “есла Ќикола.  роме множества работ в электро- и радиотехнике, его им€ св€зано с продольной электромагнитной волной.   сожалению, сколько-нибудь достоверные сведени€ о так называемом Угенераторе “еслыФ, его конструкции и реализации отсутствуют совершенно. «ато имеетс€ масса спекул€ций о природе скал€рного потенциала, основанных на том, что физическому вакууму или даже самому Упервоисходному пространствуФ приписываютс€ свойства порождать силовые взаимодействи€. ѕредставл€етс€ более правдоподобным, что это не свойства первоисходного пространства, а эффекты, привносимые представлением, тем, что пространству присвоили наличие жесткой координатной сетки, метрики. “.е. сделали это исключительно ради удобства, дл€ того, чтобы записывать уравнени€, а затем совсем об этом забыли и установилось умолчание, что Утак оно и есть в природеФ. «аметим, что ровно такие же эффекты получаютс€ в Уабсолютно м€гкомФ расшир€ющемс€ пространстве, которое само по себе не имеет никаких Усиловых свойствФ. Ќо это уже предмет отдельного фундаментального исследовани€. —ама же конструкци€ генератора, скорее всего, от этих теоретических интерпретаций не зависела, поскольку была создана с помощью интуиции и осмыслени€ экспериментальных фактов}Ф может быть только УпушкойФ, но не двигателем.

ћожно принимать или нет имеющеес€ на сегодн€ теоретическое обоснование, но очевидно, что сам механизм генератора не содержал возможности самовосстановлени€ среды, порождающей импульс.

ѕопытка построить источник энергии непрерывного действи€ на Укольцах ћаксвеллаФ даже на молекул€рном уровне, т.е. за счет реконфигурации внутренней микроструктуры электромагнитного пол€, тем более в виде Умеханической моделиФ суть пуста€ трата сил и средств.

¬о всех таких системах €вно присутствуют резонансна€ ступень накачки энергии, втора€ ступень резонанса Ц организаци€ гипермолекул, и треть€ ступень Ц собственно порождение импульса. ћеханизм самовосстановлени€ среды также отсутствует,  ѕƒ таких систем всегда меньше единицы{268. ¬ 1970-72 гг. существовал большой проект шагающего планетохода, не игрушки, разработки одного из известных московских вузов, а насто€щего, дл€ космоса.  онструкторы где-то УоткопалиФ редуктор с Упрецессирующими шестерн€миФ,  ѕƒ которого по расчетам оказывалс€ больше 1 (кто-то из немцев выдумал в начале века). ќказалось, что в длиннющей формуле в одном месте (прецесси€) вместо величины оказалс€ модуль Ц просто те, кто приспосабливал теорию упругости дл€ инженерных расчетов такой ситуации (с вложенным гироскопом) не предусмотрели. Ќо убедить тогда никого не удалось, сделали редуктор Уна пике технологийФ, возможности были и, конечно, шестерни приварились не сделав и одного оборота. » сейчас, например, на одном из сайтов, с €вной претензией на оригинальность, вполне серьезно выставлена цела€ куча таких Увечных двигателейФ, во главе с тем самым редуктором и даже претензи€ на теорию Уэнергии из ничегоФ. ј дальше еще интереснее, та же иде€ использована дл€ моделей молекул, где Ушестерн€миФ €вл€ютс€ кольца ћаксвелла. „то из этого следует Ц см. непосредственно в абзаце, где стоит ссылка.}.

ƒалее о термо€дерном реакторе. ¬ масштабах меньше звездных это может быть только водородна€ бомба, либо оп€ть же гиперрезонансна€ система, но, в отличие от Угенератора продольного пол€Ф, она должна включать в себ€ еще одну ступень Увложенного резонансаФ, благодар€ чему может быть самовосстанавливающейс€, т.е. иметь устойчивый автогенераторный режим.

ѕо всей видимости вариантом такого устройства был УнигнитронФ ѕ.Ћ. апицы, к чему мы еще вернемс€ ниже. ѕопытки же получить непрерывный режим, токамаки, стеллараторы и т.п., это просто впустую потраченные гигантские средства Ц если посмотреть на достигнутые результаты, то и научна€, познавательна€ их ценность весьма невелика.

Ёксперименты в области информодинамики

¬ св€зи с рассмотрением систем вложенного резонанса вернемс€ к рассмотрению конструкции информационной машины »4 в том плане, может ли информаци€, т.е. динамический процесс самоорганизации контекстов, иметь некоторые Уфизические свойстваФ.

—леду€ идее Ћ.Ѕриллюэна, даже отдельный бит как элемент некоторой структуры должен иметь некоторый Уэквивалент массыФ, поскольку дл€ порождени€ состо€ни€ требуетс€ Уимпульс действи€Ф. Ќат€жка здесь €вна€ Ц отдельный бит, сам по себе, не имеет даже значени€, поскольку надо хот€ бы иметь отправную точку: какое состо€ние было нулем, чтобы можно было говорить о переходе в состо€ние единицы.

Ќо в случае »4 мы имеем динамическую структуру, причем многопор€дковую, т.е. эффект должен быть €вно превосход€щим то, что следует из термодинамики.

¬озьмем некоторые усредненные оценки из исследований мозга человека. ѕотребл€ема€ мощность ~ 1 вт в состо€нии поко€, в максимальном режиме ~ 2 вт.

 онструкци€ »4 может существовать только как динамическа€, т.е. можно считать, что 1 вт тратитс€ на УраскруткуФ структуры S, т.е. всех нейронов мозга. ¬спомним, что УвращениеФ S как в отдельном нейроне, так и во всем мозге несигнальное, порождение состо€ний структур S происходит за счет выталкивани€ данных из Z, за счет энергии питани€ фонового процесса.

—ама структура S располагаетс€ внутри волокна диаметром пор€дка 10 мк (10-5 м) , представл€ет собой систему Увращающихс€Ф волновых фронтов и формируетс€ за период, соответствующий частоте Учерного провалаФ f ? 1011 гц.

ѕредположим самую простейшую механическую модель Ц разгон тонкостенного цилиндра (поворот) за указанное врем€, ведь ищем то мы механический эффект. “огда энерги€:

,

т.е. имеем пор€док массы:

кг =~ 15 г.

«аметим теперь две вещи.

¬о-первых, движение S несигнальное, v >> c, т.е. эффект движени€, наблюдаемый в нашем Удо световомФ мире должен быть УобратнымФ, с отрицательными квадратами скоростей.

» это не фокус, такое движение имеет физический смысл, волновые фронты движутс€ так, как им и положено, но в качестве скорости движени€ контекстов мы должны учитывать относительные фазовые скорости двух волновых систем{269.  ак уже говорилось выше, инфокварк, конструкци€ S или nS очень похожи на элементарную частицу. ‘изика элементарных частиц, изучающа€ процессы, напр€мую св€занные со взаимодействием структур, естественно должна была учесть такие или подобные эффекты. ¬ результате неизбежно должно было возникнуть представление о комплексном сопр€женном пространстве, просто чтобы учесть процессы взаимодействи€ структур (а структура это и есть чистое отображение контекста если элементами, УтекстомФ €вл€ютс€ самые элементарные сущности). ’арактерно, что самые различные, даже враждующие школы физиков, сход€тс€ в представлении физического пространства как .}.  огда мы фиксируем воздействие этого движени€ на процессы со скорост€ми v < c, то это должно вызывать УпротивоположныеФ эффекты. Ёто означает, что полученна€ УмассаФ должна иметь отрицательный знак. » это имеет многократно зафиксированные официальные подтверждени€: в момент наступлени€ глубокой клинической (или фактической) смерти тело Ут€желеетФ на 5-12 грамм.

¬о-вторых, если Увзвесить по ЅриллюэнуФ всю »4, то получим величину 1010х1011х10-34 = 10-13 г. ≈сли учесть все (возможные) рел€тивистские эффекты от движени€ электронов и волновых фронтов, то получим величину не более 10-11 г.

ѕолучаетс€, что Удефект массыФ возникает исключительно из многопор€дковой динамики самой структуры, буквально Уиз ничегоФ, поскольку даже масса всех 1021 электронов, которые к тому же никуда не движутс€ даже относительно, только слегка мен€ют конфигурацию орбит, не превышает 10-9 кг = 10-6 г.

Ётот простой подсчет имеет весьма серьезные последстви€.

¬о-первых, замечаем, что Умасса не совсем насто€ща€Ф, про€вл€етс€ только во взаимодействии с гравитационным полем, а гироскопические эффекты и момент инерции отсутствуют Ц при общей массе гироскопов около 10 грамм, вращающихс€ в одну сторону и такой скорости раскрутки человек при работе мозга должен был бы получать очень сильные физические ощущени€ (особенно если мозг включаетс€ несимметрично, работает в основном только одно полушарие).

Ёто как раз подтверждает то, что взаимоотношени€ динамического структурного пол€, т.е. структурного взаимодействи€ с энергетическими взаимодействи€ми существенно несимметричны. ¬ частности, из-за этой несимметрии и получаетс€, что гравитационна€ масса УотдельноФ от инерционной может существовать как эффект, но не как сущность.

ќставим, однако, это дл€ отдельной разработки и обратимс€ к последстви€м Уболее близкимФ.

¬о-вторых, по€вл€етс€ возможность постановки пр€мого эксперимента дл€ подтверждени€ информодинамики. «аметим, что смысловое содержание того, что происходит в машине »4 не имеет никакого отношени€ к Удефекту массыФ. ¬спомним, что топологи€ потоков данных в модели данных CacheТ практически идентична структуре Z машины »4. “о есть дл€ эксперимента необходимо программно смоделировать структуры S и собрать вместе некоторое число, например, пор€дка 1000 процессоров Угигагерцового классаФ дл€ моделировани€ структуры nS с использованием CacheТ-технологии. Ќадо только УкомпактизироватьФ все устройство, т.е. использовать только кристаллическую пам€ть не менее 1 √байт на один процессор и обеспечить совместную работу процессоров на каналах того же пор€дка скорости, что и шина пам€ти.

”читыва€, что Утактова€ частотаФ будет существенно меньше 1011 гц, да и элементов меньше, чем нейронов, Удефект массыФ будет соответственно меньше, но все же вполне достоверно измеримым. ѕредставл€етс€, что такой эксперимент вполне осуществим уже в насто€щее врем€.

¬-третьих, обратим внимание на то, что система многопор€дковой динамики порождает эффект, усиливающий силовые взаимодействи€ по крайней мере на 13 дес€тичных пор€дков Ц во столько раз Удефект массыФ превышает Умассу ЅриллюэнаФ.

Ќи мегаваты, закачиваемые в токамак, ни встречные пучки рентгеновских лазеров даже близко не подход€т к такому Укоэффициенту уплотнени€Ф. ј это означает, что с помощью систем многопор€дковой динамики (вложенных резонансов) вполне можно реализовать и генератор продольных электромагнитных волн и импульсный синтез €дер уже на современной технологической базе. ћы допускаем, что и Угиперболоид ѕ.ѕ.√арина{270. √арин ѕетр ѕетрович, видный русский ученый, профессор “ехнологического института —анкт-ѕетербурга, академик –оссийской јкадемии наук и нескольких иностранных академий. ”ченик ћенделеева и  рылова, основатель физической химии как самосто€тельного направлени€, предсказал теоретически существование и многие свойства металлополимеров и жидких кристаллов, был весьма известен в мире науки и лично знаком со многими из тех, кто определил весь вид современной науки.

ќколо 1920 года в своей усадьбе под Ћугой испытывал устройство, названное немногими свидетел€ми УгиперболоидомФ, впоследствии считалось, что это был газовый лазер. ¬ 1980-82 гг. были предприн€ты попытки установит истину. Ѕыли найдены два щита полевых пушек, брошенных немецкими войсками в 1918 году, на которых имелось множество отверстий.

»сследование показало, что отверсти€ были выполнены не тепловым лучом, не лазером, но, скорее всего, плазмой сверхвысокой температуры. —ошлись на том, что это результат удара молнии, хот€ непон€тно, почему разр€д молнии проходил через врытый в землю металл почти горизонтально несколько дес€тков раз и отверсти€ имели одинаковый размер и идеальную цилиндрическую форму.

Ћетом 1924 г. ѕ.ѕ.√арин был УвычищенФ из профессуры и академии как чуждый элемент, затворилс€ в усадьбе, прекратил общение со всеми сотрудниками и друзь€ми, а затем, даже точно неизвестно когда, он, как и несколько его ближайших сотрудников и учеников, исчез бесследно. ¬ архивах јЌ, “ехнологического института и, вообще, нигде не осталось никаких документов, исчезли даже церковные книги рода √ариных и труды из библиотек. ¬ 1927 г. усадьба сгорела дотла. —корее всего с неугодным профессором, открыто презиравшим новую власть, просто расправились. ¬ жизни ѕ.ѕ.√арин был пр€мой противоположностью литературного персонажа, потомок древнего двор€нского рода, атлет с манерами английского аристократа и темпераментом викинга. ћнение ѕ.ѕ.√арина европейские интеллектуалы уважали. –оман же ј.“олстого можно рассматривать как месть за откровенное презрение ѕ.ѕ.√арина к угодничеству ј.“олстого перед новой властью.}, и нигнитрон ѕ.Ћ. апицы действительно существовали и исправно работали и мы попытаемс€ сейчас реконструировать их возможный принцип действи€.

¬озможный вариант генератора продольных электромагнитных волн

ѕредставим себе устройство, внешне несколько сходное с газовым лазером.

“руба заполн€етс€ средой, способной организовыватьс€ в УгипермолекулыФ со специфической конфигурацией св€зей и способных накапливать много энергии. ¬озможно это перенасыщенный раствор металлополимера или нечто подобное жидким кристаллам. ѕодход€щую среду можно подобрать использу€ современные методики.

ѕод воздействием электромагнитной или электрохимической накачки молекулы организуютс€ в УгипермолекулыФ, ориентированные по длине трубы. ƒалее с помощью импульса магнитного пол€ линейные структуры резко сжимаютс€ в пучок, происходит реконфигураци€ св€зей в объемную структуру, при этом некотора€ часть Уколец ћаксвеллаФ реконфигурируетс€ в пакет продольной волны, с выбросом энергии по оси. —реда тер€ет запасенную энергию и возвращаетс€ в исходное состо€ние.

ясно, что такое устройство будет гораздо эффективнее лазера, поскольку квантовый пакет тер€ет эффективность в задымленной или запыленной атмосфере, к тому же следует ожидать гораздо более высокой удельной энергии импульса,  ѕƒ также, возможно, будет значительно превосходить лазер.

–еконструкци€ принципа действи€ нигнитрона

»з существовани€ структурного взаимодействи€ и его свойств напр€мую следует, что наблюдаемых гравитационных волн существовать не может, единственна€ гравитационна€ волна Ц это вс€ ¬селенна€ в целом. “аким же следствием €вл€етс€ и существование продольных электромагнитных волн, но генератор этих волн должен быть устроен на основе многопор€дковых (вложенных) резонансов, ибо другими способами нужные концентрации энергии, по всей видимости, недостижимы.

¬есьма возможно, что ѕ.Ћ. апицей{271.  апица ѕетр Ћеонидович, выдающийс€ русский физик, лауреат Ќобелевской премии (1978 г.). ќфициальна€ биографи€ широко известна. ћы рассматриваем мало известный период его де€тельности, по преданию св€занный с созданием нигнитрона. ћногочисленные свидетели подтверждают, что во врем€ ссылки ѕ.Ћ. апицы на свою собственную дачу, на даче работало электрическое освещение и даже станки в весьма солидной мастерской, хот€ была сн€та не только внешн€€ проводка, даже столбы были спилены. –аботы дизель-генератора или какой-то силовой установки также не было слышно. Ёта легенда вкупе со свойствами гиперрезонансных систем которыми не мог не интересоватьс€ ѕ.Ћ. апица и заставл€ет нас задуматьс€ о возможности существовании не менее легендарного нигнитрона, вполне реального в те годы дл€ построени€ ученым и инженером уровн€ ѕ.Ћ. апицы.} около 1940 года был построен термо€дерный реактор УнигнитронФ (нейтронный магнетрон), функционирующий по автогенераторному циклу и представл€ющий собой конструкцию, ориентированную на следующий процесс.

1. √енерируетс€ два кольцевых пакета электромагнитных колебаний подобно тому, как это происходит в магнетроне, но имеющих встречное направление (рис.15.4а).

2. ѕодаетс€ импульс магнитного пол€ сверхвысокой напр€женности по оси колец, конфигураци€ пол€ и характер фронта импульса подобраны некоторым специальным образом.

3. ƒалее (рис.15.4b) под воздействием магнитного пол€ происходит сжатие колец, уменьшение диаметра, т.е. увеличение частоты (скорости волны), энергии колебаний и еЄ объемной концентрации.  роме того магнитное поле УсталкиваетФ кольца. ƒо некоторого предела кольца сопротивл€ютс€ сталкиванию как встречные токи.

wpe1CD.jpg (11397 bytes)

4. ќднако при достаточно резком сжатии (при достаточном градиенте Ќ) сжатие происходит резко, в каждом из колец должна произойти реконфигураци€ электромагнитных колебаний (изменитс€ зацепление Уколец ћаксвеллаФ) и тогда кольцо превращаетс€ в пакет продольных волн и происходит соударение двух пакетов в малом объеме.

5. ѕри некотором уровне энергии процессов в зоне соударени€ должно возникнуть Упервичное полеФ, структуры продольных полей и захваченных электронов реконфигурируютс€ в стабильные т€желые частицы и пакет электромагнитных колебаний.

6. ѕродукты реакции должны (по сути процесса) выбрасыватьс€ очень узким пучком по оси устройства и поэтому энергию достаточно просто утилизировать и часть вернуть на возобновление цикла, на создание автогенераторного режима.

–азумеетс€ така€ Уреконструкци€Ф весьма поверхностна, возможно (и даже скорее всего) упущены принципиально важные детали. ќднако это не рабочий проект, но только демонстраци€ возможности реализации Увложенных системФ, в которых:

»наче говор€, дело не в абсолютной величине энергии, не в концентрации, а в градиенте концентрации или даже скорости нарастани€ градиента. ѕредставл€етс€, что системы первого пор€дка, сжатие пол€ми обмоток и второго пор€дка Ц ударные волны в плазме вообще бесперспективны, т.к. в принципе не позвол€ют получить необходимые параметры. ќтносительные же успехи сверхмощных токамаков целиком определ€ютс€ самопроизвольным возникновением внутри процесса зон с резонансами высокого пор€дка Ц помимо расчетов конструкторов.

¬озможно, что устройства рассмотренного типа будут иметь положительный  ѕƒ начина€ с нескольких дес€тков  вт при размерах, сопоставимых с двигател€ми внутреннего сгорани€ и турбинами. ¬о вс€ком случае поиск технических решений в этом направлении представл€етс€ целесообразным, поскольку сама иде€ достаточно разумна, а затраты по сравнению с современными монстрами просто микроскопические.

ѕредставл€етс€, что все секреты нигнитрона в конфигурации полей, выборе формы и материала полюсных наконечников и обмоток, т.е. чисто конструктивные. ≈сть веские основани€ считать, что великий изобретатель и инженер ѕ.Ћ. апица сделал подобное устройство достаточно примитивными средствами и уничтожил его по соображени€м не техническим.

¬се это наиболее рациональный путь к Ухолодной реакции синтезаФ, поскольку высвобождаетс€ энерги€ в основном в виде электромагнитном, а не тепловом. — развитием технологий высокотемпературной сверхпроводимости следует ожидать по€влени€ подобных конструкций самое ближайшее врем€, по весогабаритным параметрам вписывающихс€ в современные показатели УобычныхФ источников энергии, а по удельной мощности превосход€щих их на пор€дки.

ѕроблема SETI

“еперь обратим внимание на следующее. Ќигнитрон создает не легкие €дра из т€желых частиц, а сами стабильные частицы из полей и легких частиц. “.е. напр€мую использует энергию первичного взаимодействи€ Упротопол€Ф и, значит, должен вли€ть на состо€ние пространственно-временных соотношений окружающего пространства. “ак что вопрос УэкологииФ никуда не денетс€, он просто перейдет на новый уровень, но это уже отдельна€ тема, надо сперва построить сам генератор и его теорию.

«десь же мы заметим следующее Ц так же как современные города легко найти по свалкам и шлейфам дыма, так и высокотехнологические цивилизации в космосе должны быть отмечены малыми, но очень четко очерченными искажени€ми пространственно-временного континуума. ј электромагнитный диапазон дл€ переговоров здесь вовсе ни при чем, все современные усили€ по проблеме SETI Ц это все равно, что искать современный мегаполис по тотемным столбам и осколкам каменных топоров. ¬от об этом и поговорим далее, ибо это тоже пр€мой вопрос физики информационно-энергетического мира.

Ќа предыдущих страницах мы установили, что вы€снение адекватности информодинамики и всех следствий из этой теории Ц дело всего лишь одного не очень сложного и масштабного эксперимента. ¬се решаетс€ несколькими миллионами долларов и несколькими модел€ми Ц плата за выход на новый этап всей суммы технологий просто ничтожна€.

“ак что мы можем посв€тить часть этого раздела и вопросам, внешне более фантастическим, впрочем, предлагаем задуматьс€ и вернутьс€ к этой части после прочтени€ гл. 16 Ц така€ ли это уж фантастика?

—уществующа€ ныне постановка проблемы SETI, проблемы контактов, нелепа в своей изначальной сути, поскольку не содержит главного дл€ проблем такого уровн€ вопроса Ц Узачем?Ф. «ачем нужна устаревша€ на дес€тки или тыс€чи единиц времени информаци€? » кому?  то и как будет собирать сведени€ о цивилизации по позапрошлогодним звукам там-тамов?

ћы не считаем важной информацию о запахе или иных достоинствах каждого отдельного муравь€ или о расположении и динамике качани€ листьев на каждом отдельном кусте и исследовани€ такие не проводим Ц не надо, неинтересно, незачем. Ќо свой антропоцентризм довели до предела Ц хотим общатьс€ с гуманоидами и все. ¬ переводе на нормальный научный €зык это означает Ц хотим общатьс€ с системами класса »4. Ќо цивилизацию построили класса »3 и ниже. “акими и видны из космоса вместе со всей своей электромагнитной возней. Ќичего нового Ц кибернетический уровень развити€, тупикова€ ветвь. »ли предментагензное (см. гл. 16) состо€ние. ¬ общечеловеческой аналогии что-то вроде недоделанного муравейника дл€ светл€чков и чего-то вроде электрических скатов, пов€занных групповыми отношени€ми, без которых индивид мрет. » общатьс€ вовне хот€т сигналами.

 риком, огнем, флажным семафором и т.п. контекстно-независимым €зыком мы пользуемс€ в ситуаци€х вынужденных, а в спокойных услови€х предпочитаем €зык контекстно-зависимый, да еще после установлени€ контекста. ћогут ли вообще пон€ть друг друга две контекстно-зависимые машины, набравшие контекст в абсолютно разных местах ¬селенной? ¬едь в некотором смысле это вариант останова машин друг относительно друга, если хотите Ц Уотносительна€ смертьФ.

»м нужен мгновенный канал св€зи дабы информационные взрывы и информационные резонаторы заработали в едином ключе.

»наче возможно только сигнальное общение.  ак ЌЋќ на горизонте. —игнал был, ну и что? » фигуры геометрические пр€мо на нашей земле выжжены (или вытоптаны?) и не надо пол€ на половине планеты фигурно засевать. » что толку? Ѕез контекстов-то и системы ниже »4 не читаемы, будь сигналы хоть трижды математическими. ѕисьменность инков в межпланетном масштабе. ќсобливо если вспомнить, что этой письменностью сегодн€ никто особо и не интересуетс€. ћожет чуть более чем прошлогодней листвой, но не сильно более.

»нформаци€ всех ѕирамид ничего не может дать дл€ шага на новую ступень технологий, так есть ли смысл в возне с информацией от чужих ѕирамид? «еркало заднего обзора актуально на автомобиле в ближней перспективе и не нужно на самолете (кроме военного самолета, атавизма, что еще раз подтверждает правило).

ƒо такой глупости как использование электромагнитного диапазона дл€ св€зи во внешнем космосе мог дойти только человек, у которого любопытство или гордын€ забежали вперед разумности.

» еще одно. ћы уже сейчас наблюдаем как падает потребность в перевозке товаров и растет транспортировка информации. Ћогично предположить, что цивилизаци€м следующего технологического класса (в этом классе возможно много уровней) просто нет надобности таскать в дальний космос ни грузы, ни себ€, кроме разве только отдельных служб типа ћ„—.

¬ыше мы уже установили тип источника энергии цивилизаций следующего класса (т.е. выше нашего). Ёто утверждение следует из того, что источник типа УнигнитронФ использует энергию Упротопол€Ф. —корее всего это последний класс источников энергии, цивилизации более высокого класса вообще обход€тс€ без энергопотреблени€ и вообще ресурсопотреблени€ в пон€тном дл€ человека смысле.

Ћогично также предположить, что все возможные УнигнитроныФ имеют небольшое число устойчивых режимов работы, меньше чем уровней в спектре водорода, а УудобныхФ или УоптимальныхФ и того меньше. “огда по наблюдаемым искажени€м пространственно-временного континуума в районе каждой цивилизации энергетического класса можно однозначно определить тип ее источников, уровень развити€ и много подробностей.

ћожно также предположить, что коль скоро продольна€ электромагнитна€ волна подобна Угигантскому электронуФ, то парные продольные волны при определенных услови€х должны давать эффект, подобный Упарным электронамФ. Ќо в силу того, что продольна€ волна Уболее жестка€Ф, то при определенном уровне энергии может по€витьс€ эффект самофазировани€ двух УсуперчастицФ, порожденных не в одной точке, а в удаленных точках пространства. “о есть возникнет Уканал структурной св€зиФ, со скоростью передачи Vп > ?.

ќтсюда следует, что когда цивилизаци€ (наша, например) выходит на уровень готовности к контакту, то событи€ протекают примерно по следующему сценарию.

1. »щем в космосе цивилизацию подход€щего нам уровн€. ∆елательно поближе, так как ищем-то мы в электромагнитном диапазоне вполне определенные искажени€ пространственно-временного континуума и желательно, чтобы абонент не Уубежал впередФ в своем развитии, пока до нас дошел сигнал о его наличии.

2. ќриентируем наш генератор в направлении абонента и посылаем импульс, скорее всего последовательность импульсов, перекрывающую весь диапазон параметров подстройки.

3. ≈сли абонент готов, а он скорее всего готов{272. ¬ этой св€зи возникает еще одна верси€ тунгусского взрыва, ничем не хуже, а может быть и лучше других объ€сн€юща€ его происхождение.  ак известно (считаетс€ установленным) взрыв совпал по времени с проведением испытаний Угенератора “еслыФ, который прекратил свое существование, попросту сгорел по непон€тной причине. »звестно, что генератор строили почти на чистой интуиции, проекта как такового не было, конструкци€ создавалась Уна ходуФ. –асхожа€ верси€ предполагает, что в конечном итоге был построен механизм зар€да конденсатора, образуемого ионосферой и земной поверхностью. ¬ результате в некоторой точке произошел пробой, последстви€ которого впоследствии были названы тунгусским взрывом. УЌигнитронный подходФ позвол€ет дать несколько более правдоподобное объ€снение событи€. ¬о-первых, известно, что “есла занималс€ проблемой продольных волн. ¬о-вторых, даже если его практически объ€вили в конце жизни сумасшедшим, то это еще не значит, что целью создани€ башни-генератора и затрат на это огромной энергии был зар€д конденсатора вплоть до его пробо€. Ќо если целью “еслы было нечто близкое к тому, то что теперь мы называем генератором продольной волны, то все объ€сн€етс€ если и не с позиции абсолютного реализма, то, по крайней мере, с позиции более здравого поведени€ американского правительства.

ƒействительно, поскольку это был первый образец генератора продольной волны (пакета продольных волн?), то импульс был слабым, неориентированным и если даже и Узацепилс€Ф за чей-нибудь канал св€зи, то был пон€т как что-то вроде сигнала SOS. ѕоследовала ответна€ посылка, но поскольку на «емле никто не был УготовФ, то все и кончилось тунгусским взрывом (и, возможно, стало причиной разрушени€ генератора). ѕочему эта верси€ может быть более правдоподобной, чем стара€, св€занна€ с генератором “еслы? ƒа хот€ бы просто потому, что даже американское правительство вр€д ли разорилось бы в те годы на такое количество энергии, которое потребовалось бы дл€ зар€да упом€нутого конденсатора, не объ€сн€€ налогоплательщикам, зачем это, собственно говор€, надо.}, поскольку располагает мощност€ми, создающими наблюдаемые в электромагнитном диапазоне эффекты, располагает соответствующей системой св€зи и системой наблюдени€, в том числе и наблюдает за по€влением неофитов, то возникает Уканал структурной св€зиФ.

4. ќстаетс€ пон€ть друг друга и договоритьс€. ƒальнейша€ св€зь устанавливаетс€ по цепочке, по У¬еликому кольцуФ.

Ёто один из вариантов Ц силовой или технический, но возможно и решение более высокого класса.

—ама св€зь практически не требует энергии, энерги€ нужна лишь дл€ создани€ канала, Уструктурного волноводаФ. Ќо ведь вс€ ¬селенна€ уже прошита Унит€миФ и надо только ими воспользоватьс€. “олько прежде всего надо уметь слушать и понимать, уметь Унастроитьс€ на волнуФ. —овременный человек к этому совершенно не подготовлен, не умеет контролировать и понимать даже самого себ€, не говор€ уже о том, чтобы пон€ть другого, тем более, если это Уне совсем человекФ.

Ќо почему бы не предположить, что на некотором уровне развити€ эта способность станет такой же обыкновенной как устна€ речь? ¬озможно, что и среди людей уже встречались индивидуумы, способные к такому способу св€зи, тем более после специальной подготовки. «десь не об экспериментах по телепатии и множестве случаев приема сообщений €кобы от инопланетных цивилизаций (хот€ могли быть и такие случаи контакта). ѕоспешна€ интерпретаци€ непон€тых и неосознанных €влений скорее принесет вред любому исследованию. «десь речь идет о принципиальной возможности целенаправленной и управл€емой св€зи такого рода.

≈сли исходить из конструкции мозга, топологии машины »4 и изложенного выше ее способа действи€, то Увнешний интерфейсФ должен выгл€деть как свет€щеес€ кольцо, УнимбФ вокруг черепной коробки.  стати, вопреки распространенному предрассудку, изображение нимба по€вилось вовсе не на христианских иконах, а попало на них с изображений куда более древних и совсем не культового толка (возможно, и не только с картинок).

ћожете считать все здесь сказанное фантазией Ц достаточно скоро вы€снитс€, так это или нет. Ќо уже во вс€ком случае изначально пассивный подход к решению проблемы SETI представл€етс€ куда более дешевым, экологически чистым (с точки зрени€ нашего сегодн€шнего понимани€ экологии космоса) и, главное, безопасным Ц последней проблеме мы почему-то вообще не удел€ем никакого внимани€, забыва€ о том, что сами непрерывно занимаемс€ Усовершенствованием природыФ и считаем, что искомые цивилизации Усовершенствованием космосаФ и очисткой планет от того, что им мешает, заниматьс€ в принципе не должны.

¬ самом же лучшем случае традиционные подходы к SETI суть безумные траты на то, чтобы ловить из космоса электромагнитный мусор, и самим вопить во всех диапазонах. ≈сли эти вопли кого-то и достигнут, то будут как мусор и восприн€ты.

» все это без учета возможной всеобщей победы ментагенеза (см. гл. 16) над сарсапарелой, т.е. над всеми нами без вс€ких пришельцев. ј если этот этап неизбежен? » еще можно задать вопрос о сущности науки истории и абстрактном любопытстве цивилизации, где информаци€ сходитс€ со всей ¬селенной. Ќе утонуть быЕ

» о принципиально ограниченной высоте информационной машины, по крайней мере у гуманоидной цивилизации, и неограниченной ее высоте после победы ментагенеза Ц вот тогда от информационного Унечего делатьФ возникает абстрактный интерес на новом уровне, но ментагенезу нет толка изучать предыдущую систему, ибо онЕ

–азумнее просто признать Ц мы не знаем что получитс€ из ментагенеза Ц суперсущество из людей, великое кольцо, межпланетный разумЕ ќпережение событий €вно выходит за пределы возможного прогнозировани€.

* * *

ясно, что все сказанное выше есть только введение в осознание информационно-энергетической ¬селенной, тот самый ѕуть, который мы обещали на титульном листе книги, самое его началоЕ


Site of Information Technologies
Designed by  inftech@webservis.ru.